Eindelijk een rustdag, want jeetjemineetje wat zijn we druk geweest met de grootschalige operatie van dit voorspeltoernooi. Een mooi moment om wat uit te zoomen nog wat van de vele kijkersvragen te beantwoorden. Daar gaan we!
Kijkersvraag 2: Er lijkt veel sprake van beïnvloeding en manipulatie klopt dat?
Ja zeker, veel deelnemers aan de SGB proberen de wedstrijdleiding te beïnvloeden en dat kan ook gewoon. We zijn in die zin een transparante organisatie die niet te principieel wil zijn. Soms is het eerlijk soms is het oneerlijk in het leven en dat kun je ook van onze besluiten verwachten. Het zou vreemd zijn als we ons zouden positioneren als iets wat het leven overstijgt. We moeten natuurlijk niet naast onze schoenen gaan lopen.
Kijkersvraag 3: Hoe zit het met de kwaliteit van de voorspellingen bij dit WK?
Het is ongekend, de wedstrijd Brazilië – Japan was echt kneiter goed voorspeld met 1,65 punten gemiddeld per deelnemer. Maar ook het gelijkspel tussen Ghana en Engeland was gewoon voorspeld. We zitten feitelijke in de situatie dat er nog geen wedstrijd is die niet goed voorspeld is, dan zie je toch dat het crème de la crème van de voorspelwereld zich weer verzameld heeft in de evenement.
Kijkersvraag 4: Maak ik nog kans?
Kans waarop? Met dit soort vragen wordt het wel erg lastig om een beetje een normaal antwoord te formuleren. Niemand is officieel uitgeschakeld en er zijn nog veel punten te verdienen.
Kijkersvraag 5: Ik heb tegenwoordig steeds meer het gevoel dat kijkersvragen nogal snel worden afgedaan zonder enige vorm van onderzoeksjournalistiek, klopt dat?
JeMoeder wordt snel afgedaan zonder onderzoeksjounalistiek.
Kijkersvraag 6: Klopt het dat de meeste kijkersvragen helemaal geen kijkersvragen zijn?
Klopt het dat de meeste kijkersvragen geen kijkersvragen zijn? Ik zou de vraag willen omkeren. Klopt het dat de meeste kijkers geen kijkers zijn. Ik bedoel het WKvoorspellen wat is er te zien dan? Als we als SGB-news zijnde zelf deze vragen zouden bedenken, zouden deze vragen waarschijnlijk wel wat minder kritisch zijn dan dit soort insinuaties. Wat zou het punt zijn om jezelf dit soort vragen te stellen als je ook gewoon op de bank kunt zitten met een biertje in je hand of een stukje worst.
Kijkersvraag 7: We zien veel AI gegenereerde strakke groene broeken, maken jullie je zorgen over de integriteit van jullie product?
Natuurlijk niet, er is maar 1 strakke groene broek die te broek staat als De strakke groene broek. Je kunt natuurlijk zoveel investeren in contentmachines als je wil, maar wordt je er daadwerkelijk content van? Wel zien we natuurlijk dat kandidaten zich voordoen als AI en AI als kandidaten, maar een AI zal nooit winnen. Hoe wil die AI dan die prijs in ontvangst nemen? Met welke hand wil het dan onze felicitaties aannemen?
Kijkersvraag 8: Wat wordt nu de hype van het toernooi nu er eigenlijk weinig sprake van hype is? Voorlopig lijkt het een ware hype om ofwel het toernooi niet te volgen dan wel het als 2e of 3e scherm in de achtergrond te laten concurreren om de aandacht met muggen, vliegen of kinderen. In die zin is het weer een hele prestatie dat je laatste zin van ons artikel hebt weten te bereiken, goed gedaan joh!